Bijącym sercem Nvidii GeForce GTX Titan X jest zupełnie nowy procesor graficzny GPU GM 200. To właśnie mam na myśli dzięki pełnej mocy architektury Maxwell – jest to największy rdzeń procesora graficznego wokół, pakujący w 50% więcej technologii przetwarzania niż krzem GM 204 w GTX 980.
Titan X mieści również rdzeń GM 200.
Wraz z pierwszą kartą Titan Nvidia zostawiła część topowego rdzenia Keplera na stanowisku testowym, rozcinając kilka jednostek SMX tu i tam, a także inne części pełnej konfiguracji rdzenia, aby zapewnić, że może on osiągnąć wydajność niezbędną na jego dużym chipie. Nvidia wydała kolejny rok na wydanie GTX Titan Black, podbijając pełną implementację GPU GK 110.
Tym razem jednak oba procesy produkcyjne Nvidii 28nm i jego architektura Maxwell są wystarczająco dojrzałe, aby móc bez przeszkód produkować tak złożone 601mm2 plastry super-silikonu o dobrych wydajnościach.
I chłopiec, czy to skomplikowane.
Specyfikacja Nvidia GeForce GTX Titan X
GPU GM – 200
Litografia – 28 nm
Liczba tranzystorów – 8 miliardów
Wielkość matrycy – 601 mm2
Jednostki SMM – 24
Rdzenie CUDA – 3 072
Jednostki tekstury – 192
RPO – 96
Zegar podstawowy – 1000 MHz
Zwiększ zegar – 1075 MHz
Pojemność pamięci – 12 288 MB GDDR5
Magistrala pamięci – 384-bit
Zegar pamięci – 3,505 MHz
TDP – 250W
Ten ogromny GPU zawiera pełne 3072 rdzenie CUDA i około 8 miliardów tranzystorów. Mówiąc w kontekście, GTX 980 ma prawie trzy miliardy mniej tranzystorów, podczas gdy topowy procesor AMD, Hawaii XT, ma o dwa miliardy mniej.
Te rdzenie CUDA są podzielone na 24 mikroprocesory strumieniowe (SMM) z 192 jednostkami tekstur i niespotykaną dotąd 96 jednostkami wyjściowymi renderowania (ROP).
Istnieje jednak szansa, że pojawiła się kolejna liczba, która wzbudziła Twoje zainteresowanie wokół Nvidii GeForce GTX Titan X i jest to ogromny bufor 12 GB ramki.
Działając na tej samej zagregowanej 384-bitowej magistrali pamięci, co oryginalne karty Titan, ale z nowymi algorytmami kompresji pamięci Maxwella, konfiguracja pamięci zapewnia mile widziany poziom ochrony przyszłości dla najlepszych konsumenckich procesorów graficznych Nvidii.
Te 12 288 megabajtów szybkiej pamięci GDDR5 może w tej chwili wyglądać jak przesada, ale kiedy pierwszy Titan trafił na pulpit, bufor o pojemności 6 GB wyglądał na głupio duży. A teraz mamy Shadow of Mordor wypełniający około 5,7 GB dzięki pakietowi tekstur o wysokiej rozdzielczości działającemu w ustawieniach ultra 4K.
Masywny bufor ramki jest prawdopodobnie jednym z powodów, dla których zielony zespół postanowił usunąć przetwarzanie podwójnej precyzji z tej iteracji GTX Titan. Wszystkie poprzednie tytany miały pełne obliczenia zmiennoprzecinkowe z podwójną precyzją, ale jest to pierwsze, które blokuje tę funkcję pro-level.
Biorąc pod uwagę ogromny bufor ramki w GTX Titan X, domyślamy się, że istnieje pewna obawa, że może pochłonąć więcej sprzedaży Quadro niż w poprzednich iteracjach. Nic dziwnego, że pojawi się nowy GM 200 Quadro w tym samym czasie, co najnowszy Titan.
Jednak Nvidia powiedziała również, że większość Tytanów wykonujących profesjonalną pracę w instytucjach i tak korzystała z pojedynczych precyzyjnych obliczeń zmiennoprzecinkowych. Ale ten brak DP sprawia, że GTX Titan X to zdecydowanie karta do gier, a nie profesjonalny poziom.
Benchmarki
Syntetyczna wydajność DirectX 11 1600p
Heaven 4.0 – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (26) 58
AMD R9 295X2 – (23) 66
Nvidia GTX Titan Black – (18) 40
Palit GTX 980 – (22) 42
Sapphire R9 290X 8GB – (17) 34
Syntetyczna wydajność DirectX 11 4K
Heaven 4.0 – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (15) 27
AMD R9 295X2 – (14) 30
Nvidia GTX Titan Black – (13) 20
Palit GTX 980 – (11) 20
Sapphire R9 290X 8GB – (10) 17
Wydajność gier DirectX 11 1600p
Bioshock Infinite – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (15) 100
AMD R9 295X2 – (20) 102
Nvidia GTX Titan Black – (9) 74
Palit GTX 980 – (16) 81
Sapphire R9 290X 8GB – (15) 59
GRID 2 – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (103) 134
AMD R9 295X2 – (99) 134
Nvidia GTX Titan Black – (69) 86
Palit GTX 980 – (86) 107
Sapphire R9 290X 8GB – (71) 90
Wydajność gier DirectK 11 4K
Battlefield 4 Ultra – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (31) 48
AMD R9 295X2 – (13) 60
Nvidia GTX Titan Black – (18) 31
Palit GTX 980 – (24) 36
Sapphire R9 290X 8GB – (17) 30
Shadow of Mordor Ultra – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (38) 48
AMD R9 295X2 – (36) 57
Nvidia GTX Titan Black – (26) 33
Palit GTX 980 – (25) 34
Sapphire R9 290X 8GB – (18) 36
Metro Last Light – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X – (14) 20
AMD R9 295X2 – (12) 27
Nvidia GTX Titan Black – (7) 14
Palit GTX 980 – (13) 17
Sapphire R9 290X 8GB – (11) 14
Osiągi temperatury szczytowej
Pole bitwy 4 – stopnie Celsjusza: niższe jest lepsze
Nvidia GTX Titan X – 83
AMD R9 295X2 – 75
Nvidia GTX Titan Black – 83
Palit GTX 980 – 76
Sapphire R9 290X 8GB – 69
Maksymalny pobór mocy platformy
Battlefield 4 (1600p) – Watts: niższe jest lepsze
Nvidia GTX Titan X – 373
AMD R9 295X2 – 681
Nvidia GTX Titan Black – 353
Palit GTX 980 – 335
Sapphire R9 290X 8GB – 361
Przetaktowana wydajność gier 4K
Heaven 4.0 – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X OC – (17) 32
AMD Radeon R9 295X2 – (14) 30
Battlefield 4 – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X OC – (34) 55
AMD Radeon R9 295X2 – (13) 60
Shadow of Mordor – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X OC – (42) 56
AMD Radeon R9 295X2 – (36) 57
Metro Last Light – (Min) Avg FPS: wyższy jest lepszy
Nvidia GTX Titan X OC – (15) 24
AMD Radeon R9 295X2 – (12) 27
Nasze urządzenie testujące GPU to taktowany zegarem Intel Core i7-4770K na płycie głównej Asus Maximus VI Hero Z97 z 8 GB 1600 MHz DDR3.
,
