Benchmarki
Oto, w jaki sposób Medion Erazer X6805 radził sobie w naszym zestawie testów porównawczych:
3DMark Sky Diver: 22 352; Strajk ognia: 11 764; Szpieg czasu: 3,732
Procesor Cinebench: 830; Grafika: 97,25 fps
Geekbench 4 Single-Core: 4,599; Multi-Core: 14,978
PCMark 8 Home: 3 385
Żywotność baterii PCMark 8: 2 godziny i 42 minuty
Żywotność baterii (test filmowy TechRadar): 3 godziny i 27 minut
Middle Earth: Shadow of War: 105 fps; (1080p, niski): 57 fps (1080p, Ultra)
Total War: Warhammer II: 101 fps; (1080p, niski); 57 fps (1080p, Ultra)
Wszystko to ładnie przynosi nam wydajność. A jeśli jesteśmy uczciwi, jest całkiem niezły, zgodnie z oczekiwaniami, że testy w grach 1080p działają solidnie.
CineBench osiąga wysokie wartości 800, czego możemy się spodziewać po niższym, czterordzeniowym procesorze, a wydajność pojedynczego rdzenia uderza w imponującą liczbę 169, która jest odpowiednikiem pierwszego generatora Ryzena lub Skylake Core i7. A więc nie jest zbyt obskurny.
Do tego dochodzi jeszcze akcja superpakowanej PCIe SSD dla twojego systemu operacyjnego i dodatkowy dysk twardy o pojemności 1 TB dla wszystkich gier, których ładowanie nie jest problemem. Zdecydowanie zważcie na ten ostatni punkt, ponieważ jest to napęd 5400RPM, co oznacza, że to slowww.
Z naszych testów wynika, że Medion Erazer X6805 ma wystarczającą moc, aby osiągnąć prawie 60 klatek na sekundę w grze Middle Earth: Shadow of War 1080p w ultra ustawieniach. Jest to imponujące, ponieważ gra pozostaje graficznie intensywną wizytówką.
Żywotność baterii
Jak widać z naszych testów porównawczych, testy akumulatora przebiegły pomyślnie. Cóż, tak jak można oczekiwać od laptopa do gier z potężnymi elementami pożerającymi baterie.
Tak więc, w naszym teście trwałości baterii TechRadar, w którym uruchamiamy zapętlone wideo 1080p przy jasności 50%, Medion Erazer X6805 trwał 3 godziny i 27 minut. Wystarczająco dużo dla większości filmów.
W teście baterii PCMark 8, który emuluje codzienne zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych, przetwarzanie tekstu i połączenia wideo, Medion Erazer X6805 wydaje się najstraszniejszy przez dwie godziny i 42 minuty.
Jeśli jesteśmy uczciwi, żywotność baterii nie ma znaczenia że dużo, ponieważ większość czasu będziesz podłączać to małe piękno, aby uzyskać jak najwięcej z tych długich sesji gier.
Werdykt
Poszliśmy do tego myślenia, że na ogół Medion Erazer X6805 był trochę rozczarowujący. To brzydkie podwozie, odcisk palca przyciągający aluminium, uwielbianie go lub nienawidzenie go na klawiaturze i szarpane guziki nie zrobiły na nas dobrego wrażenia.
Ale jesteśmy rozpieszczani codziennymi tysiącami laptopów i ultrabooków. Jeśli odsuniesz się od tego wszystkiego i przyjrzysz się twardym spojrzeniom na cenę i konkurencję dostępną teraz w Wielkiej Brytanii od głównych konkurentów Medionu, Erazer naprawdę jest świetną maszyną.
OK, więc mamy kilka słabostek, ale ogólnie trudno jest kłócić się z osiągami, jakie dostajesz za te pieniądze.
Wartość, którą otrzymujesz, jest nienaganna. To jest dobrze zaokrąglona maszyna. Jeśli pomyślisz o tym w kategoriach samochodów, to może nie być Ferrari, ale to bardziej jak ten mały Nissan GT, który kosztuje 1/10 ceny i pokonuje go do mety. Dokładnie to jest: doskonała wartość. Jeśli rozdzielczość 1080p jest wybrana, a budżet wynosi 900 £, nie możesz tego nie robić.
