Przegląd Panasonic Lumix S1R

Table of Contents

Wydajność

Doskonały wizjer elektroniczny
Wyświetlacz LCD reaguje, ale rozciąga się do tej pory
Głęboka głębokość bufora z uwzględnieniem rozdzielczości czujnika

Byliśmy pod ogromnym wrażeniem jakości wizjera elektronicznego, kiedy próbowaliśmy go wypróbować na przedprodukcyjnej próbce S1R, i wygląda to równie dobrze na próbce, z której korzystaliśmy w tej recenzji.

Mówiąc prościej, jest to najlepszy elektroniczny wizjer w każdym aparacie tego typu. Jego wysoka rozdzielczość 5,76 miliona punktów – około dwa miliony wyższa niż paneli w konkurencyjnych aparatach bez lustra – jest imponująca sama w sobie, ale to fakt, że jest to połączone z jasnym panelem OLED, bardzo dobrym powiększeniem 0,78x i częstotliwość odświeżania, którą można ustawić na 120 klatek na sekundę, co czyni go najbardziej realistycznym wizjerem elektronicznym, z którego mieliśmy przyjemność korzystać.

W tym samym czasie możesz łatwo zobaczyć całą ramkę i informacje o ekspozycji na dole i na górze celownika oraz fakt, że możesz szybko powalić powiększenie do 0,74x i 0,7x za pomocą przycisku na bok przyniesie ulgę tym, którzy noszą okulary, którzy mogą nie być w stanie zbliżyć się do okularu tak jak inni.

Podczas gdy jego powiększenie 0.78x nie jest tak wysokie jak 0.8x na Nikon Z6 i Z7, porównanie side-by-side pomiędzy S1R i Z7 nie wykazuje żadnej zauważalnej różnicy między nimi. Wyszukiwarka S1R pokazuje również lepszy kontrast i wyraźniejsze szczegóły, a także nie wyświetla artefaktów aliasingu tak łatwo. Bardzo skuteczny system stabilizacji obrazu sprawia, że pasza jest ładna i stabilna, nawet podczas filmowania przy ogniskowych, co ułatwia kompozycję. Wyszukiwarka Z6 jest bardzo dobra, ale S1R ma przed sobą przewagę.

Ekran LCD jest również bardzo dobry, a jego 2,1 miliona punktów dorównuje tym z konkurencyjnych kamer. Przy domyślnych ustawieniach jego podświetlenie jest ustawione na Auto, co bez wątpienia ma potencjał oszczędzania baterii, ale czasami sprawia, że ekran wydaje się nieco ciemniejszy niż się spodziewasz; stwierdziliśmy, że ustawienie opcji ręcznej działało lepiej.

To najlepszy elektroniczny wizjer w każdym aparacie tego typu

Sam panel bardzo dobrze reaguje na ustawienia domyślne prasy i wspaniale jest zobaczyć, jak intensywnie można sterować kamerą za pomocą operacji dotykowych, od ustawiania punktu ostrości i przesuwania obrazów, aby wybierać i dostosowywać elementy w Q Menu i główne menu.

Szczególnie dobrze przemyślane jest położenie czujnika oka nad wizjerem; z dala od ekranu LCD niż w innych aparatach jest mniej podatne na pomylenie ręki z twarzą, co powoduje przypadkowe wyłączenie wyświetlacza LCD podczas korzystania z ekranu dotykowego, chociaż zdarza się to czasami.

Jedną z rzeczy, które chcielibyśmy zmienić w modelu następnej generacji, jest stopień, w jakim wyświetlacz LCD można odłączyć od aparatu. Podczas gdy wspaniale jest mieć możliwość przechylania ekranu w trzech kierunkach, a ramię, na którym zamontowany jest wyświetlacz, nie jest zbyt krótkie, wizjer i muszla oczna wystają około pół cala od ciała, które może łatwo zasłonić górną część ekranu LCD, gdy patrzysz na nachylony wyświetlacz od góry.

Obraz 1 z 4

Uznanie obrazu: TechRadarImage 2 z 4

Uznanie obrazu: TechRadarImage 3 z 4

Uznanie obrazu: TechRadarImage 4 z 4

Grafika: TechRadar

Panasonic obiecuje, że aparat może strzelać z prędkością 9 klatek na sekundę bez ustawiania ostrości pojedynczego zdjęcia i 6 klatek na sekundę z włączoną funkcją ciągłej ostrości. Dzięki najszybszej karcie XQD, którą mogliśmy zdobyć – a mianowicie karcie XQD Sony G-series 32 GB z szybkością zapisu 400 MB / s, aparat zarządzał głębokością serii 38 klatek średnio po ustawieniu nagrywania surowego i plików JPEG w najwyższa jakość.

Poprawia to około 49-50 ramek surowych i ramek JPEG, gdy kamera ustawiona jest na ciągłe ustawianie ostrości (przy 6 klatkach na sekundę), chociaż zdarza się to w przypadku przerw między kolejnymi klatkami w wizjerze EVF, co się zdarza, co nie wpływa na pojedyncze opcja 9fps.

Obie te wartości są imponujące, gdy weźmie się pod uwagę rozdzielczość czujnika, i są o wiele lepsze od tego, co można osiągnąć za pomocą bardzo podobnego Nikona Z7. Kolejny bonus to fakt, że możesz nadal obsługiwać aparat, ponieważ pliki te są czyszczone na kartę.

Jakość obrazu

Znakomity szczegół na zdjęciach
Zestaw soczewek działa bardzo dobrze
Doskonała jakość wideo i dobra kontrola rolet

Ogólnie rzecz biorąc, aparat jest w stanie wyświetlać doskonałe zdjęcia i filmy. Czujnik 47.3MP wymaga dobrego szkła, aby go w pełni wykorzystać, a czujnika S 24-105 mm f / 4 Makro O.I.S. jest bardzo zdolną opcją jako uniwersalna optyka – choć przy czterocyfrowej cenie wywoławczej przy zakupie we własnym zakresie, spodziewamy się, że osiągnie ona poziom wykraczający poza przeciętny obiektyw zestawu.

Choć jest trochę duży, ten dodatkowy zasięg do 105 mm czyni go bardziej wszechstronnym niż typowy obiektyw zestawu – a skuteczność systemu stabilizacji obrazu sprawia, że brak szerszego otworu jest mniejszy. Podczas gdy niektórzy chcieli mieć większy maksymalny otwór przysłony, możliwość ustawienia ostrości 30 cm od obiektu, w połączeniu z jego ekstremum 105 mm, jest szczególnie przydatna, gdy chce się oddzielić mniejsze obiekty od ich tła. Obszary nieostre są również wyświetlane bardzo przyjemnie, jak pokazuje poniższy rysunek.

Bliskie możliwości ogniskowania, w połączeniu z dodatkowym zasięgiem, umożliwiają łatwe rozmycie tła przy użyciu makro S 24-105 mm f / 4 Makro O.I.S. Grafika: TechRadar

Optycznie, okazało się, że obiektyw jest również ogólnie dobrym wykonawcą. Pliki Raw mają wbudowany profil, który natychmiast eliminuje zniekształcenia i aberrację chromatyczną, co jest skuteczne, jeśli używasz programu Photoshop lub innego programu Adobe. W przeciwnym razie zazwyczaj można zaobserwować umiarkowane zniekształcenie krzywoliniowe podczas przechwytywania obrazów przy ogniskowych o szerokim kącie, a także pewną boczną aberrację chromatyczną w kierunku obrzeży ramki.

Ekspozycje są na ogół punktowe, chociaż widzieliśmy dziwną ramkę, w której aparat nieco niedoświetlił obraz (na przykład zdjęcie owocu poniżej). Kompensacja ekspozycji jest jednak łatwa do zastosowania w aparacie. Zakres dynamiczny również wydaje się być bardzo dobry przy przechwytywaniu obrazów przy niższych czułościach ISO, co umożliwia odzyskanie dużej szczegółowości szczegółów cienia.

Zdjęcie 1 z 7