Stawiamy tę ofertę firmy Dell za pomocą jej kroków, a oto wyniki testów porównawczych:
- PCMark 8 Home: 3658
- Zrównoważony czas pracy baterii PCMark 8 Home 50% ekranu: 3 godz. 21m
- PCMark 8 Oszczędzanie energii na baterii w domu 25% ekran: 4 godz. 2m
- PCMark 8 Home wydajność 100% żywotność ekranu: 3 godziny 1m
- 3DMark: Cloud Gate: 5558; Sky Diver: 4249; Strajk ognia: 1211
- Cinebench R15: CPU: 245cb; Grafika: 36,83 fps
Jednym z najbardziej imponujących komponentów Dell jest Core i7-5500U, nowy chip z najnowszej rodziny procesorów Intela: Broadwell. Ta nowa architektura służy poprawie wydajności, ale kładzie również duży nacisk na lepszą wydajność i żywotność baterii.
Inspiron ma grubość 23 mm
Jest to ten sam układ, co laptop Asusa Transformera, i to o kilka kroków przed Lenovo, który miał słabszą część Broadwella, wolniejszą o kilkaset Megaherców.
Dell osiągnął dobre wyniki w testach wydajności procesorów. Jego wynik na PCMark 8 Home z wynikiem 3.658 pokonał obydwu rywali – Lenovo ThinkPad X250 uzyskał 2 233 punkty, a Asus Transformer Book Flip TP300LA zarządzał 2,521. W teście procesora Cinebencha, Dell osiągnął 245 punktów – tylko trzy punkty za Lenovo, ale nie mógł się równać z wynikiem 300 punktów Asusa.
Inspiron ma rdzeń graficzny AMD Radeon R7 M265, co daje mu przewagę nad rywalami, które opierają się na zintegrowanej grafice Intela. To chip o średnim zasięgu z 384 procesorami strumieniowymi i uzyskał wynik 1,211 w trudnym teście Fire Strike 3DMark – o setki punktów lepszy od każdego z konkurentów.
Jest w stanie wyprzedzić obu rywali w grach, ale Dell spadł poza konkurencję w testach żywotności baterii. Z ekranem o jasności 50% i testem Home na PCMark 8 trwało to 3 godziny i 21 minut, zanim skończył się sok – dwanaście minut mniej niż Lenovo, ale ponad godzinę za Asusem. Sytuacja nie uległa znacznej poprawie, gdy przyciemniliśmy ekran do jasności 25%, przy czym wynik ten tylko zwiększył się o mniej niż godzinę.
Żywotność baterii nie była świetna
Z pewnością zauważysz tę maszynę, gdy jej elementy zostaną popchnięte; dzięki procesorowi i układowi graficznemu pracującemu na wymagających testach porównawczych wewnętrzne wentylatory wytworzyły rozsądny hałas. Jeśli ten szum okaże się irytujący, słuchawki to dobry pomysł – zwłaszcza, że fani z naszej maszyny recenzenckiej zaczęli niespójnie kręcić, nawet po zakończeniu testów porównawczych.
Pomimo tego skrupułów nie można zaprzeczyć, że specyfikacja Inspiron jest dobrze zrównoważona. Procesor Core i7 jest przeznaczony do wymagających aplikacji, a rdzeń graficzny Radeon może odtwarzać gry w średniej jakości.
Ekran i głośniki
Ekran jest jednak rozczarowaniem. Rozdzielczość 1,366 x 768 pasuje do Asusa, ale pozostaje w tyle za panelem Full HD Lenovo, i jest restrykcyjna: nie można oglądać filmów 1080p na tym panelu, a praca z wieloma oknami jest trudna.
Ekran nie wygra żadnych nagród za jakość. Jego jasność na poziomie 189 cd / m2 jest w porządku dla biura, ale będzie słabsza na zewnątrz, a jego poziom czerni wynoszący 0,73 cd / m2 jest podobnie rozczarowujący – oznacza to, że czarne tony nie są wystarczająco głębokie. Wynikowy współczynnik kontrastu 259: 1 nie robi wrażenia i po prostu nie może wytworzyć wystarczającej zmienności tonalnej, aby obrazy, filmy i gry wyglądały jak najlepiej – jasne białe odcienie i ciemne czernie, które powinny wykazywać subtelne różnice, mają skłonność do krwawienia.
Wyświetlacz jest zdecydowanie niskim punktem
Kolory charakteryzują się słabym poziomem dokładności, a temperatura kolorów 7 761 K jest zbyt chłodna.
Rezultatem jest ekran bez jakości lub rozdzielczości dla poważnej pracy, a głównym problemem są brak kontrastu i dokładność kolorów. Jest to dobre dla przeglądania stron internetowych i swobodnego korzystania z mediów, ale na tym koniec.
To podobna historia z zestawem audio. Ma wystarczającą głośność i dobre brzmienie średnich tonów, aby zapewnić, że wokal brzmi wspaniale, ale jego topowy koniec jest metaliczny, a bas nie jest wystarczająco mocny, co oznacza, że muzyka, filmy i gry są pozbawione efektu.
,
