Ostatnim omówionym przez nas produktem Toshiba Tecra był X40-D marki Toshiba. Od tego czasu Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) dołączył do Sharp Group 1 października 2018 r. I zmienił nazwę na Dynabook Inc.

Tecra X50-F to flagowa konstrukcja skierowana do tych klientów biznesowych, którzy potrzebują dużego ekranu, dużej mocy obliczeniowej i doskonałej przenośności.

Nasz dzisiejszy testowany przedmiot to X50-F-16K, topowy model końcowy, który kosztuje 1 719,59 GBP z VAT w Wielkiej Brytanii. W USA niestandardowa jednostka SKU X50-F-BTO o podobnej specyfikacji wyniosła 2369 USD.

Ale są to rzeczy wzajemnie się wykluczające, a ich cena jest wystarczająco ostra, aby konkurować z HP i Dell?

(Źródło zdjęcia: Mark Pickavance)

Projekt

Zanim jakakolwiek inna funkcja przyciągnie wzrok, pierwsze wrażenia z X50 to, jak duży jest ekran i jak ta funkcja nie wpływa negatywnie na ogólną wagę.

Przy wadze zaledwie 1,36 kg jest to jeden z najlżejszych dostępnych Ultrabooków, a dzięki ostremu i jasnemu 15-calowemu panelowi ta konstrukcja początkowo przekracza wszelkie oczekiwania. Jego brat Tecra X40 jest lżejszy, ale tylko w gramach.

Dynabook zastosował magnez w podwoziu, aby zmniejszyć wagę, zachowując jednocześnie pewien stopień sztywności i utrzymując cienki wygląd.

Lub taka jest teoria, ponieważ zauważyliśmy, że zarówno podstawa, jak i ekran są elastyczne i od spodu to plastikowy panel o bardzo cienkim przekroju.

Według twórców sprawia to, że X50 jest w stanie poradzić sobie z testem upadku MIL-STD-810G, gdyby miał niefortunny wypadek. Chociaż z przyjemnością przyznamy, że nie próbowaliśmy tego zweryfikować w naszym biurze przez jakąkolwiek wymyśloną niezdarność.

(Źródło zdjęcia: Mark Pickavance)

Z myślą o bezpieczeństwie ten system ma zarówno czytnik linii papilarnych, wbudowany w touchpad, jak i kamerę IR Windows Hello, która rozpoznaje twarze. Dynabook elegancko zawiera fizyczną przesuwaną obudowę aparatu dla tych, którzy chcą się upewnić, że ich nie obserwuje.

Na ekranie testowym ekran nie był dotykowy, ale jest to opcja w niektórych modelach. Nawet bez dotyku wybrany panel jest bardzo wyraźny i jasny, co pozwala na łatwą obsługę nawet w bezpośrednim świetle słonecznym.

(Źródło zdjęcia: Mark Pickavance)

Sprzęt komputerowy

Arkusz specyfikacji

Oto konfiguracja Toshiba Tecra X50-F-16K wysłana do Ditching Pro do sprawdzenia:

OS: Windows 10 Pro 64-bitowy

PROCESOR: Procesor Intel Core i7-8665U 8. generacji

Pokaz: 15,6-calowy (1920 x 1080) bezdotykowy

Przechowywanie: 512 GB SSD Quad-level Cell (QLC) + 32 GB pamięci podręcznej 3D Xpoint (Optane)

BARAN: 16 384 MB, DDR4 RAM (2666 MHz)

GPU: Intel HD Graphics 620

Sieć: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5

Porty: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, gniazdo audio, HDMI, gniazdo kart microSD

Aparat fotograficzny: Kamera na podczerwień z podwójnymi mikrofonami TruTalk dla Windows Hello

Bateria: 3 komórki 48 Whr

Waga: od 1,36 kg

Wymiary: Szer. X dł. X wys.: 359 x 250 x 17,6 mm

Widzieliśmy już, co może zrobić procesor Intel Core i7-8665U „Whisky Lake” i jest to imponujące mobilne obliczenie procesora. Ale na tym komputerze nie jest tak zwinny, jak widzieliśmy go na innych laptopach.

Niestety, jak już powiedzieliśmy wcześniej, jest wyposażony w starzejący się procesor graficzny Intel HD Graphics 620, który żyje na miernym końcu Nic Special Lane.

Jest w porządku do pracy na 15-calowym ekranie o rozdzielczości 1080p X50, ale odradzamy kupowanie monitora 4K i oczekujemy, że po podłączeniu będzie coś cudownego..

Ciekawym wyborem w recenzowanym sprzęcie było włączenie technologii Intel Optane. Zastanawiamy się, dlaczego to uwzględnili, ponieważ koszt na GB jest przygnębiająco wysoki.

Zaletą technologii Optane jest to, że może utrzymać prędkość zapisu, podczas gdy moduły NAND mają tendencję do spadku wydajności zapisu po zapełnieniu pamięci podręcznej.

To powiedziawszy, jeśli zapisujesz tyle danych na dysku SSD, prawdopodobnie edytujesz wideo i potrzebujesz dysków o większej pojemności niż jest to dostępne w Optane i dyskretnej karty graficznej, której nie ma w tej serii.

Tyle że to urządzenie nie ma dysku Optane SSD. Zamiast tego ma 32 GB pamięci Optane i 512 GB QLC 3D NAND, a pamięć Optane służy do wygładzania odczytu i zapisu NAND.

Zakładamy, że NAND ma już pamięć podręczną, dlatego Optane ulepsza tę pamięć podręczną o 32 GB własnej przestrzeni.

Ten wybór stał się jeszcze dziwniejszy, gdy weszliśmy do X50, aby zobaczyć, co go sprawiło.

Dostęp jest bardzo łatwy przez zdejmowany spód, gdy znajdziesz dwunastą małą śrubę Philips ukrytą pod małą gumową podkładką na samym środku.

Po usunięciu podstawy odkryliśmy, że jedyną dostępną praktyczną aktualizacją jest wolne gniazdo pamięci, pozwalające uzupełnieniu DDR4 osiągnąć zenit 32 GB dzięki dodatkowemu modułowi 16 GB.

Rozczarowujące, gdy weszliśmy do wnętrza dysku SSD, nigdzie nie było widać. Albo znajduje się po drugiej stronie płyty głównej, wymagającej całkowitego demontażu, aby uzyskać dostęp lub pamięć Optane i NAND są montowane bezpośrednio.

Niezależnie od sposobu myślenia, pamięć masowa dostarczana przez X50 to wszystko, co może mieć, kiedykolwiek.

(Źródło zdjęcia: Mark Pickavance)

W użyciu

Benchmarki

Oto jak Toshiba Tecra X50-F-16F działał w naszym zestawie testów porównawczych:

Hasło: 3412

Procesor Passmark: 8181

CPU-Z: 379,7 (jednowątkowy), 1795 (wielowątkowy)

Geekbench: 4970 (pojedynczy rdzeń); 13,834 (wielordzeniowy); 18,174 (oblicz)

Procesor CineBench: 475

CrystalDiskMark: 239,8 MBps (odczyt); 1160,3 MBps (zapis)

Novabench: 1404

Atto: 2059 MB / s (odczyt, 256 MB); 1082 MB / s (zapis, 256 MB)

Indeks wydajności systemu Windows: 5.9

Nie jesteśmy pewni dlaczego, ale testy porównawcze tego procesora i platformy były o około 5% niższe niż na innych komputerach opartych na tej właśnie platformie.

Procesor jest potężny, a procesor graficzny nie świeci podczas wykonywania 3D, ale żadna z tych rzeczy nie jest objawieniem.

Wyniki w zakresie pamięci są dobre, ale biorąc pod uwagę, że wykorzystuje zarówno pamięć Intel Optane, jak i dysk SSD NVMe, spodziewaliśmy się czegoś bardziej spektakularnego niż zapis 1160 MB / s.

Ale prawdziwym rozczarowaniem testami były te testy, które przeprowadziliśmy, aby odkryć zakres żywotności baterii.

Za pomocą testu PCMark08 Home udało nam się zaledwie 5 godzin i 11 minut czasu pracy, przy ustawieniu systemu na maksymalną żywotność baterii i przyciemnieniu ekranu do 120 nitów.

Zastosowanie trybu zrównoważonej wydajności skróciłoby ten czas do mniej niż czterech godzin, niewielkiej części z 17 godzin 45 minut, o których wspomina Dynabook na swojej stronie internetowej.

Zakładamy, że czas dotyczy modelu Core-i5, ale nawet ponad 10 godzin wspomnianych gdzie indziej jest wciąż nierealistyczną liczbą do użytku w świecie rzeczywistym.

(Źródło zdjęcia: Mark Pickavance)

Biorąc pod uwagę wysoką specyfikację tego sprzętu, łatwo byłoby stwierdzić, że każdy, kto otrzyma to urządzenie do pracy, byłby z niego zachwycony.

I mogą być początkowo, ponieważ są lekkie, mocne i mają doskonałą jakość wyświetlania.

Jednak po pewnym okresie użytkowania X50 ujawnił kilka irytujących funkcji, które rozjaśniły nieco to, co było początkowo pozytywnym doświadczeniem.

Jedną z nich jest klawiatura, która nie wykorzystuje w wystarczającym stopniu dostępnej przestrzeni i wydaje się wyjątkowo ciasna. Istnieją duże granice we wszystkich kierunkach, a nawet szczelina do touchpada, więc po co robić tak mały, skoro mógł z łatwością zawierać klawiaturę numeryczną z dostępnym terytorium?

A tam, gdzie kluczowe działanie jest dość pozytywne, umiejscowienie podświetlenia pozostawia wiele do życzenia. Dynabook nie tworzył szczytów, w których symbol przepuszcza światło, więc podświetlenie wycieka spod klucza.

W słabym świetle lub w ciemności ten błąd całkowicie uniemożliwia dostrzeżenie kluczowych wierzchołków, ponieważ nie są one oświetlone, ale znajdują się w cieniu oświetlenia.

(Źródło zdjęcia: Future)

Kolejnym aspektem, który sugeruje, że ten projekt miał niefortunne założenia, jest układ portów, ponieważ ich rozmieszczenie jest prawie całkowicie przeciwne do tego, czego większość użytkowników będzie chciała.

Po lewej stronie znajdują się dwa porty USB typu A, których większość użytkowników będzie używać za pomocą myszy. A ponieważ 9 na 10 z nich jest statystycznie praworęcznych, to nie jest idealne.

I odwrotnie, oba porty Thunderbolt 3 typu C znajdują się po prawej stronie, a jeden z nich zwykle jest zajęty, ponieważ jest to sposób ładowania.

Z pewnością lepszym planem byłoby umieszczenie jednego typu A i typu C z każdej strony?

I po co dołączać port HDMI, skoro porty Thunderbolt 3 można przekonwertować na to wyjście, tę przestrzeń można łatwo zmienić na port LAN.

Zauważyliśmy, że porty LAN są teraz popularnymi włączeniami i być może twórcy zdecydowali, że ich nieuwzględnienie oraz inne przydatne porty zwiększają liczbę stacji dokujących, które mogą sprzedawać.

Dla zainteresowanych, stacja dokująca Toshiba Thunderbolt 3 to dodatkowe 299,99 USD na koszt X50 i wszelkich innych akcesoriów, które możesz chcieć.

Konkurs

Rywalizacja o cienki i lekki segment rynku laptopów stanie się interesująca dzięki technologii AMD Ryzen, która przeskoczyła ofertę produktów mobilnych Intela.

Dzięki tej migracji jeszcze nie zostało przefiltrowane i nadal można dokonywać bezpośrednich porównań z innymi markami, które używają głównie tej samej platformy Intel.

Oczywistą alternatywą jest nowy Dell XPS 15 2-w-1 za mniej więcej taki sam koszt, który wykorzystuje mocniejszy procesor i ma grafikę Radion RC Vega M GL. Jest to układ starszej generacji, ale procesor graficzny AMD sprawia, że ​​jest to znacznie szybsze rozwiązanie dla każdego zadania, które wymaga grafiki lub wideo.

Mniej więcej w tej samej cenie jest Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), chociaż ma tylko 14-calowy wyświetlacz, nawet jeśli ma rozdzielczość WQHD (2560 x 1440).

Musimy także wspomnieć o Apple MacBook Pro, nawet jeśli nie tworzą one modelu 15-calowego. MacBook Pro 2019 ma ekran 13,3 lub 16 cali, ale pod względem masy i specyfikacji procesora wersja 13-calowa jest bliższa Tecra X50-F.

Za to, o co prosi Dynabook, dostajesz tylko 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci od Apple, ale nieznacznie lepsza grafika i cztery porty Thunderbolt 3. Zwiększenie pamięci i pamięci zwiększy całkowity koszt o kolejne 400 USD.

Wreszcie HP obiecuje wkrótce nową HP Elite Dragonfly, której cena początkowa jest niższa niż najtańszy Dynabook X50.

Ogólnie rzecz biorąc, można uzyskać tańsze maszyny oparte na podobnej platformie, a jak na ironię jednym z bardziej przystępnych cenowo jest własny X40-F Dynabook.

Ostateczny werdykt

Tak atrakcyjny, jak Dynabook X50-F jest osobiście, a na papierze brakuje mu finezji w projektowaniu, której można by oczekiwać od sprzętu kosztującego tyle.

Na liście oczywistych wad znajduje się układ portów, słabo podświetlana klawiatura i mniej niż gwiezdna żywotność baterii.

Chociaż X50 wygląda tak przyjemnie, ale nigdy nie zapewnia obietnicy mocy i przenośności w sposób, jakiego oczekuje większość klientów. Bycie tak lekkim jest przydatne, ale tylko wtedy, gdy żywotność baterii pozwala zarówno podróżować, jak i pracować bez konieczności regularnego ładowania.

Jeśli weźmiesz pod uwagę stosunkowo wysoki koszt, nie jest to równanie, które można łatwo wyważyć. Bardziej wydajne maszyny można kupić za mniej, a więcej systemów przenośnych z nieznacznie mniej imponującymi procesorami może dłużej działać na jednym ładowaniu.

Odnieśliśmy wrażenie, że X50 utknął między skałą osiągów a trudnym miejscem wytrzymałości i żaden z nich nie drgnie ani o cal.

  • Sprawdź także najlepsze laptopy biznesowe z 2019 r